| AZ | EN | RU


MÜŞTƏRƏK OYNAQ TRAVMALARININ RADİOLOJİ GÖRÜNTÜLƏMƏ ÜSULLARININ İNFORMATİVLİYİ
Qasımzadə G.Ş., Qasımov N.A.


DOI: 10.61775/2413-3302.v1i35.04


XÜLASƏ
Tədqiqat işində müxtəlif səbəblərdən xəsarət alan 969 xəstədən müxtəlif radioloji görüntüləmə üsullarının köməkliyi ilə 90 nəfərdə oynaqların travması aşkarlanmışdır. Aparılan tədqiqatda oynaq travmalarının aşkarlanmasında radioloji müayinə üsullarının informativliyi müqayisəli təhlil edilmişdir. Avtoqəza nəticəsində yaranan oynaq travmalarının aşkarlanmasında rentgen spesifikliyinə, kompüter tomoqrafiya (KT) və maqnit rezonans tomoqrafiyası (MRT) müayinəsi isə həssaslığına görə daha effektiv müayinə üsulu hesab edilə bilər. Rentgen müayinəsinin spesifikliyi – 63,2%, həssaslığı – 95,7%, KT-nin spesifikliyi – 12,5%, həssaslığı – 100,0%, MRT-nin həssaslığı – 100,0% təşkil edir. Müştərək oynaq travmasının aşkarlanmasında KT həm spesifikliyinə (80,0%), həm də həssaslığına görə (100,0%), MRT isə həssaslığına (100,0%) daha informativ müayinə üsulu hesab edilə bilər. Beləliklə, multispiral MRT oynaqların təsvirinin və zədələnmələrinin müəyyən edilməsində və qısa müddət ərzində dəqiq görüntü almağa imkan verə bilər.
Açar sözlər: oynaq travması, rentgen, maqnit rezonans tomoqrafiyası, kompüter tomoqrafiyası


ƏDƏBİYYAT
  1. Айтбай Г.С., Жолдыбай Ж.Ж.. Магнитно-резонансная артрография и компьютерно-томографическая артрография в диагностике повреждений суставов (обзор литературы // Вестник Казахского Национального медицинского университета, no. 2, 2020, pp. 131-134.
  2. Gaillard F, Worsley C, Knipe H. et al. Acromioclavicular joint injury. Reference article, Radiopaedia.org (Accessed on 02 Apr 2024). doi.org/10.53347/rID-843.
  3. Брюханов А.В., Клыжин М.А.. Комплексное применение лучевых методов диагностики при обследовании больных с травматическими повреждениями коленных суставов // Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины, vol. 23, no. 2, 2008, pp. 20-24.
  4. Zhang W, Wang JW, Hu YL, Zhu JH. Comparison of four imaging examinations of shoulder joint injury in forensic expertise // Fa Yi Xue Za Zhi. 2011 Feb;27(1):39-42. Chinese. PMID: 21542226.
  5. Qafarov İ.A. Biostatistika. Bakı, Təbib, 2022, 240 s. ISBN: 978-9952-37-813-9.
  6. Tang L, Zhou W, Bai L, Wu C, Xiong C, Yan Y, Chen S. Comparison of diagnostic performance of X ray, CT and MRI in patients with surgically confirmed subtle Lisfranc injuries // Exp Ther Med. 2024 Feb 29;27(4):174. doi: 10.3892/etm.2024.12462.
  7. Avci M, Kozaci N. Comparison of X-Ray Imaging and Computed Tomography Scan in the Evaluation of Knee Trauma // Medicina (Kaunas). 2019 Sep 23;55(10):623. doi: 10.3390/medicina55100623.
  8. Fotiadou A, Patel A, Morgan T, Karantanas AH. Wrist injuries in young adults: the diagnostic impact of CT and MRI // Eur J Radiol. 2011 Feb;77(2):235-9. doi: 10.1016/j.ejrad.2010.05.011.
  9. Ye QL, Li J, Hou JD, Cai L, Xiong X, Wang HJ. Comparison of multislice spiral CT and MRI in diagnosis of occult fracture of knee joint with meniscus and ligament injury // Zhongguo Gu Shang. 2022 Oct 25;35(10):967-70. Chinese. doi: 10.12200/j.issn.1003-0034.2022.10.011.